Soudain je vois le théâtre tel qu'il était, avec les statues dans les alcôves... un éclair surgi du passé, comme si en un même lieu se superposaient les ima- ges de tous les temps, ce qui revient à nier le temps. Lisant Panofsky ou d'autres historiens, on peut avoir une idée naïve de la pratique artistique... comme si elle se limitait à la quête de la nouveauté... jamais pour eux il n'est question de quête spirituelle, de quête intérieure...

dans cette quête la technique n'est qu'un moyen... et l'historien se limite aux moyens, sur eux seuls il applique sa méthode scientifique, il n'ose pas- ser au stade métaphysique. Si bien qu'un auteur aussi passionnant que Panofsky ne fait que nous abreuver de détails et de corrélations, il n'arrive à les dépasser, à atteindre l'homme au travail, l'homme dans sa vie, et il nous montre l'artiste comme une machine. Jamais l'historien réédifie l'histoire, jamais il se risque au jeu du roman

82

début

fin

83